Scientific production of thesis juries at a Peruvian public university: A bibliometric study
DOI:
https://doi.org/10.56294/dm2024304Keywords:
Thesis Juries, Scientific Production, Scientific Publication, Bibliometrics, ThesisAbstract
Introduction: thesis juries are a group of academics or experts whose purpose is to ensure the integrity and rigor in the processes of evaluation and academic defense of theses, as well as to provide critical and constructive feedback aimed at improving their quality.
Objective: to evaluate the scientific production in the Scopus, Web of Science, and Scielo databases of the thesis juries of the Faculty of Education of a public university in Peru.
Methods: bibliometric, retrospective, and descriptive research that included 69 teachers who served as thesis juries during the period 2020-2023. The scientific production of the thesis committees was identified through the search of their publications registered in the Scopus, Web of Science, and Scielo databases.
Results: 56,5 % of the teachers who served as thesis juries had no scientific production registered in the Scopus, Web of Science, or Scielo databases, while 43,5 % did have some scientific production in these databases. Additionally, it was found that the scientific production of the teachers was mainly based on original articles, published in Spanish, and self-financed.
Conclusions: the scientific production in the Scopus, Web of Science, and Scielo databases of the thesis juries of the Faculty of Education of a public university in Peru was low. Therefore, it is imperative to implement policies aimed at strengthening their research and writing skills
References
1. González M, Diestra V. La Ley Universitaria No. 30220 y la investigación en las universidades peruanas. Rev Educ Sup Am Lat. 2021;(9):34-39. https://rcientificas.uninorte.edu.co/index.php/esal/article/view/14108
2. Cervantes L, Bermúdez L, Pulido V. Situación de la investigación y su desarrollo en el Perú: reflejo del estado actual de la universidad peruana. Rev cient Pensam Gest. 2019;(46):311-322. http://dx.doi.org/10.14482/pege.46.7615
3. Mamani O. Actitud hacia la investigación y su importancia en la elección de la modalidad de tesis para optar el título profesional. Rev Cient Cienc Salud. 2011;4(1):22-27. https://doi.org/10.17162/rccs.v4i1.158
4. Estrada E, Gallegos N, Huaypar K. Calidad metodológica de las tesis de pregrado de una universidad pública peruana. Univ Soc. 2022;14(3):22-29. https://rus.ucf.edu.cu/index.php/rus/article/view/2838
5. Puente de la Vega V. Gestión de la investigación en las universidades públicas del Perú: Avances desde la implementación de la Ley Universitaria 30220. S. F. J. of Dev. 2020;1(4):268–286. https://doi.org/10.46932/sfjdv1n4-011
6. Vilca G, Medina G, Otazu F. ¿Qué observan los docentes? la revisión en línea de proyectos de tesis en una universidad del sur del Perú. ReHuSo. 2023;8(2):157-170. https://doi.org/10.33936/rehuso.v8i2.5901
7. Obuku E, Lavis J, Kinengyere A, Ssenono R, Ocan M, Mafigiri D, et al. A systematic review on academic research productivity of postgraduate students in low- and middle-income countries. Health Res Policy Syst. 2018;16(1):86. https://doi.org/10.1186/s12961-018-0360-7
8. Reyes S, Valderrama O, Atoche R, Reyes R, Oré A. Actitudes de los estudiantes de universidades públicas hacia la investigación. Comuni@cción. 2023;14(2):137-147. https://dx.doi.org/10.33595/2226-1478.14.2.847
9. Mamani O, Carranza R, Dávila C, Torres J, Cruz M, Tito M. Diseño y validación de una escala de autoeficacia en la asesoría de tesis. Rev Fuentes. 2022;24(3):323-333. https://doi.org/10.12795/revistafuentes.2022.20570
10. Alejo M. Caracterización del jurado evaluador de trabajos de grado, maestría y tesis doctorales. Una aproximación. Sinopsis Educativa. 2017;17(1,2):10-30.
11. Huanca J. Combate cuerpo a cuerpo para entrar a la Liga de los Dioses: Scopus y Web of Science como fin supremo. Rev Venez Gerencia. 2022;27(7):663-679. https://doi.org/10.52080/rvgluz.27.7.43
12. Estrada E, Farfán M, Lavilla W, Quispe J, Mamani M, Jara F. Producción científica en la base de datos Scopus de una universidad pública del sureste peruano. Data and Metadata. 2023;2:111. https://doi.org/10.56294/dm2023111
13. Pranckutė R. Web of Science (WoS) and Scopus: The titans of bibliographic information in today’s academic world. Publications. 2021;9(1):12. http://dx.doi.org/10.3390/publications9010012
14. Shamsi A, Silva R, Wang T, Raju N, Santos K. A grey zone for bibliometrics: publications indexed in Web of Science as anonymous. Scientometrics. 2022;127(10):5989-6009. https://doi.org/10.1007%2Fs11192-022-04494-4
15. Vélez G, Lucio D, Leydesdorff L. Regional and global science: Publications from Latin America and the Caribbean in the SciELO Citation Index and the Web of Science. EPI. 2016;25(1):35–46. https://doi.org/10.3145/epi.2016.ene.05
16. Hernández R, Mendoza C. Metodología de la investigación: las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. México: McGraw-Hill; 2018.
17. Gonzalez-Argote J, Castillo-González W. Productivity and impact of the scientific production on human-computer interaction in Scopus from 2018 to 2022. AG Multidisciplinar. 2023;1:10. https://doi.org/10.62486/agmu202310
18. Gonzalez-Argote J. A Bibliometric analysis of the studies in modeling and simulation: Insights from Scopus. Gamification and Augmented Reality. 2022;1:5. https://doi.org/10.56294/gr20235
19. Lavalle C, De Nicolas V. Peru and its new challenge in higher education: Towards a research university. PLoS One. 2017;12(8):e0182631. https://doi.org/10.1371%2Fjournal.pone.0182631
20. Vílchez C, Huamán F. Factores asociados con la producción científica indizada en Scopus de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Letras (Lima). 2019;90(131):244-260. https://doi.org/10.30920/letras.90.131.11
21. Estrada E, Yabar P, Roque E, Achata C, Jinez E, Guillen N, Quispe J, Jara F, Quipo N. Análisis bibliométrico de la producción científica de las universidades del suroriente peruano en la base de datos Scopus. J Law Sustain Dev. 2023;11(7):e1282. https://doi.org/10.55908/sdgs.v11i7.1282
22. Estrada E, Bautista J, Córdova L, Velazco B, Ticona E. Scientific production of the thesis advisors of a public university in the Peruvian Amazon. Univ Soc. 2023;15(3):453-459.
23. Mamani O. Limited scientific production of the university community: Thesis jury role. Rev Med Hered. 2020;31(2):134–135. https://doi.org/10.20453/rmh.v31i2.3779
24. Mamani O, Ventura J, Caycho T. Publicación científica de docentes que conforman el jurado dictaminador de tesis en una Facultad de Ciencias de la Salud peruana. Rev Cubana Inf Cienc Salud. 2019;30(3):e1373.
25. Taype Á, Carbajal C, Arrunategui G. Limitada publicación de tesis de pregrado en una facultad de medicina de Lima, Perú, 2000-2009. An Fac Med. 2012;73(2):153-157. https://doi.org/10.15381/anales.v73i2.858
26. Ttito S, Estrada E, Larico G, Paredes Y, Pachacutec R. Producción científica de los docentes de la Facultad de Educación de una Universidad Pública de la Amazonía Peruana. Univ Soc. 2023;15(4):225-232.
27. Alhuay J, Bautista L, Madero S. Revistas médicas de América Latina descontinuadas de Scopus. Rev Cubana Inf Cienc Salud. 2024;35:e2234.
28. Yeo N, Tang B. Wilfully submitting to and publishing in predatory journals - a covert form of research misconduct? Biochem Med (Zagreb). 2021;31(3):030201. https://doi.org/10.11613%2FBM.2021.030201
29. Mamani O. Publicación científica y características de asesores de tesis de una escuela de psicología peruana. Apunt. Univ. 2019;9(2):27–36. https://doi.org/10.17162/au.v9i2.356
30. Livia J, Merino C, Livia R. Producción Científica en la Base de Datos Scopus de una Universidad Privada del Perú. RIDU. 2021;16(1):e1500. https://doi.org/10.19083/ridu.2022.1500
31. Santos Y. Algunas recomendaciones para publicar un artículo científico en una revista de impacto. Rev Estomatol Herediana. 2022;32(3):287-294. https://doi.org/10.20453/reh.v32i3.4287
32. Solís F, Aguilar A, Cruz M. Producción científica de asesores de tesis: ¿cuál es la realidad de la carrera de Nutrición en el Perú? Horiz Med. 2022;22(1):e1497. https://dx.doi.org/10.24265/horizmed.2022.v22n1.09
33. Alarcón C, Cortez A, Romero A, et al. Producción científica y redes de colaboración en la Seguridad Social del Perú (EsSalud): Análisis bibliométrico 2008-2020. Rev. Cuerpo Med. HNAAA. 2021;14(2):145–154. https://doi.org/10.35434/rcmhnaaa.2021.142.1030
34. Purizaca N, Cardoza K, Herrera P. Producción científica en una universidad pública peruana beneficiaria del canon. An Fac Med. 2016;77(1):73-74. https://doi.org/10.15381/anales.v77i1.11561
35. Medina D. El rol de las universidades peruanas frente a la investigación y el desarrollo tecnológico. Propós. represent. 2018;6(2):703-737. https://doi.org/10.20511/pyr2018.v6n2.244
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Edwin Gustavo Estrada-Araoz , Guido Raúl Larico-Uchamaco , José Octavio Ruiz-Tejada, Jair Emerson Ferreyros-Yucra, Alex Camilo Velasquez-Bernal, Cesar Elias Roque-Guizada , María Isabel Huamaní-Pérez , Yasser Malaga-Yllpa (Author)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The article is distributed under the Creative Commons Attribution 4.0 License. Unless otherwise stated, associated published material is distributed under the same licence.
