How Digital Competence Reduces Technostress
DOI:
https://doi.org/10.56294/dm2024303Keywords:
Digital Competencies, Technostress, Remote Modality, University Education, Digital PedagogyAbstract
This research examined the link between digital competencies and technostress among university instructors in remote settings in Peru, with the goal of identifying if improving digital skills could help mitigate technostress. A non-experimental, quantitative methodology was employed, gathering data via standardized surveys such as the DigCompEdu Check-In and RED TIC. The participant group comprised 120 teachers, whose responses were analyzed using logistic regression in SPSS v27. Descriptive findings indicated that 55,6 % of the teachers demonstrated a high level of professional commitment, and 58,9 % showed proficient digital pedagogical skills. Inferential analysis showed a significant correlation between digital competencies and technostress, with a Nagelkerke index of 0,622, suggesting that about 62,2 % of the variation in technostress could be explained by differences in digital competencies. The study concludes that enhancing digital competencies among teachers could substantially reduce their technostress, emphasizing the need to effectively integrate these skills into teaching practices to improve the educational experience in virtual settings
References
1. García F, Portillo J, Romo J, Benito M. Nativos digitales y modelos de aprendizaje. In: SPDECE; September 2007.
2. Caro MS, Soto MDCS, Millán NDCO. Envejecimiento activo. Las TIC en la vida del adulto mayor. RIDE Revista Iberoamericana para la Investigación y el Desarrollo Educativo. 2015;6(11).
3. European Commission. DigCompOrg. Digitally Competent Educational Organisations. 2016. Available from: https://ec.europa.eu/jrc/en/digcomporg
4. United Nations. Sustainable Development Goals Report 2023: Special Edition. 2023. Available from: https://unstats.un.org/sdgs/report/2023/The-Sustainable-Development-Goals-Report-2023_Spanish.pdf
5. UNESCO. 1.370 millones de estudiantes ya están en casa con el cierre de las escuelas de COVID-19, los ministros amplían los enfoques multimedia para asegurar la continuidad del aprendizaje. 2020. Available from: https://es.unesco.org/news/1370-millones-estudiantes-ya-estan-casa-cierre-escuelas-covid-19-ministros-amplian-enfoques
6. Kim S, Lee Y. Understanding Technostress in Faculty: An Exploratory Investigation. The Journal of Higher Education. 2018;89(5):843-869.
7. Ayyagari R, Grover V, Purvis R. Technostress: Technological Antecedents and Implications. MIS Quarterly. 2019;43(3):831-858.
8. MINEDU. RVM N°165-2019-MINEDU: Disposiciones para la ejecución del Programa de Inducción Docente 2019. Ministerio de Educación, Perú. 2019. Available from: https://cdn.www.gob.pe/uploads/document/file/341517/RVM_N__165-2019-MINEDU__reducido_.pdf
9. Pérez J. Evaluación de las competencias digitales en docentes universitarios en Perú. Journal of Digital Education and Knowledge Management. 2020;8(3):120-136.
10. Gómez A. Competencias digitales docentes en el contexto peruano. Revista de Investigación Educativa. 2019;24(2):245-262.
11. Torres R. Retos y perspectivas de la integración de competencias digitales en la educación superior en Perú. Revista Internacional de Educación Superior. 2018;12(3):87-103.
12. Diario Gestión. Trabajo remoto y teletrabajo, sus principales diferencias y similitudes. Comunicado de prensa; 18 de marzo 2020. Available from: https://gestion.pe/economia/management-empleo/trabajo-remoto-y-teletrabajo-sus-principales-diferencias-y-similitudes-noticia/?ref=gesr
13. Ministerio de Salud. Uso excesivo de aparatos electrónicos causa miopía en escolares. Comunicado de prensa; 07 de agosto 2021. Available from: https://www.gob.pe/institucion/minsa/noticias/510143-ministerio-de-salud-uso-excesivo-de-aparatos-electronicos-causa-miopia-en-escolares
14. Salanova M, Llorens S. Towards an Explanation of ICT Users' Healthy and Positive Behavior: An Extension of the Technology Acceptance Model. Computers in Human Behavior. 2019;90:642-654.
15. Alejo MIV. La accesibilidad, una clave para la inclusión educativa: Accesibilidad e inclusión educativa. Journal of Neuroeducation. 2022;3(1). Available from: https://doi.org/10.1344/joned.v3i1.39660
16. Montilva J, Montilva W. Un método ontológico-sistémico para el aprendizaje conceptual de tecnologías digitales. Ciencia e Ingeniería. 2018;39(3):269-278. Available from: https://www.redalyc.org/journal/5075/507557607007/html/
17. Ruiz Aquino M, Borneo Cantalicio E, Alania Contreras RD, García Ponce ES, Zevallos Acosta U. Actitudes hacia las TIC y uso de los entornos virtuales en docentes universitarios en tiempos de pandemia de la COVID-19. Publicaciones: Facultad de Educación y Humanidades del Campus de Melilla. 2022;52(3):111-137. Available from: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8079490
18. Wilson C, Grizzle A, Tuazon R, Akyempong K, Cheung C-K. Media and information literacy: curriculum for teachers. UNESCO. 2011. Available from: https://repositorio.minedu.gob.pe/handle/20.500.12799/4586
19. Dávila Morán RC, Pasquel Cajas AF, Cribillero Roca MC, Arroyo Vigil VM, Bustamante Paredes RM. Competencia digital docente y tecnologías de información y comunicaciones en profesores universitarios. Revista Conrado. 2023;19(90):146-156.
20. Bustillos Villalta KP. Motivación y competencias digitales en docentes de posgrado de una universidad pública de Lima, 2022. [Tesis de Maestría, Universidad César Vallejo]. 2023. Available from: https://repositorio.ucv.edu.pe/handle/20.500.12692/109178
21. Huamanlazo Cuba JT, Tapia Acho YL. Competencias digitales y desempeño docente en la facultad de ciencias de gestión de una universidad privada de Lima Sur - 2021. [Universidad Autónoma del Perú]. 2023. Available from: http://repositorio.autonoma.edu.pe/handle/20.500.13067/2235
22. Torres Quinto PJ. Liderazgo transformacional y tecnoestrés en docentes de instituciones educativas de jornada escolar completa de la provincia de Tarma. 2021. Available from: http://repositorio.uncp.edu.pe/handle/20.500.12894/7444
23. Alcas Zapata N, Alarcón Diaz H, Venturo Orbegoso C, Alarcón Diaz M, Fuentes Esparrell A, López Echevarría T. Teaching Technostress and Perception of the Quality of Service in a Private University in Lima. Propósitos y Representaciones. 2019;7(3):231-239. Available from: https://dx.doi.org/10.20511/pyr2019.v7n3.388
24. Malaver Dionicio EV. Efectos del tecnoestrés en las condiciones laborales en una institución educativa de San Juan de Lurigancho en el año 2021. Repositorio Institucional - UCV. 2021. Available from: https://repositorio.ucv.edu.pe/handle/20.500.12692/70306
25. Chamorro-Atalaya O, Morales-Romero G, Trinidad-Loli N, Caycho-Salas B, Guía-Altamirano T, Auqui-Ramos E, Rocca-Carvajal Y, Arones M, Arévalo-Tuesta JA, Gonzales-Huaytahuilca R. Gamification in Engineering Education during COVID-19: A Systematic Review on Design Considerations and Success Factors in its Implementation. International Journal of Learning, Teaching and Educational Research. 2023;22(6):301-327. Available from: https://doi.org/10.26803/ijlter.22.6.17
26. Ruiz Ríos J. La inteligencia emocional y su relación con las competencias digitales del personal docente permanente de la Facultad de Educación de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos en tiempos de confinamiento y pandemia 2021. Universidad Nacional Mayor de San Marcos. 2023. Available from: https://cybertesis.unmsm.edu.pe/handle/20.500.12672/19669
27. Méndez LMC, Cuéllar YFV. Tecnoestrés en docentes universitarios en tiempos de pandemia. Academic Disclosure. 2021;4(2):47-64. Available from: https://revistascientificas.una.py/index.php/rfenob/article/view/2633
28. Romero Corella SI, Ramírez Montoya MS, Hernández Carranza EE. Evaluación de competencias digitales didácticas en cursos masivos abiertos: contribución al movimiento latinoamericano. Comunicar (Huelva, Spain). 2015;44(22):81–90. Available from: https://doi.org/10.3916/C44-2015-09
29. García JG. El constructivismo en la educación y el aporte de la teoría sociocultural de Vygotsky para comprender la construcción del conocimiento en el ser humano. Dilemas contemporáneos: Educación, Política y Valores. 2020. Available from: https://doi.org/10.46377/dilemas.v32i1.2033
30. Martínez RA, Fernández RL, Iglesias MC, Acosta HÁ, Romero JFG, Freire FMO. Evolución de la alfabetización digital: nuevos conceptos y nuevas alfabetizaciones. MediSur. 2013;11(4):450-457. Available from: https://www.medigraphic.com/cgi-bin/new/resumen.cgi?IDARTICULO=44800
31. Cabero-Almenara J, Barroso-Osuna J, Palacios-Rodríguez A, Llorente-Cejudo C. Marcos de Competencias Digitales para docentes universitarios: su evaluación a través del coeficiente competencia experta. Revista Electrónica Interuniversitaria de Formación del Profesorado. 2020;23(2). Available from: https://doi.org/10.6018/reifop.413601
32. INTEF. Marco Común de Competencia Digital Docente. Madrid: Instituto Nacional de Tecnologías Educativas y Formación del Profesorado; 2017.
33. Freundt-Thurne Ú, Bossio J, Tomás-Rojas A, Gallardo-Echenique E. Validez y confiabilidad del DigCompEdu CheckIn en una muestra nacional de docentes de Educación Superior en el Perú. Revista de Estilos de Aprendizaje. 2023;16(31):82-91. Available from: https://doi.org/10.55777/rea.v16i31.5314
34. García G, Acuña K. Estrategias de evaluación del proceso de aprendizaje de estudiantes durante la nueva normalidad. Revista Innova Educación. 2022;4(3):102-114. Available from: https://doi.org/10.35622/j.rie.2022.03.006
35. García-Tudela PA, González-Calatayud V, Montiel-Ruiz FJ. Aprendizaje autodirigido y emprendimiento: una aproximación desde la realidad universitaria. Educar. 2022;58(2):405-425. Available from: https://doi.org/10.5565/rev/educar.1518
36. Torres Hernández N. Evaluación de la competencia digital de futuros docentes para el uso seguro y responsable de Internet. [Tesis doctoral]. Universidad de Granada; 2023. Available from: https://digibug.ugr.es/handle/10481/80668
37. Ferrando Rodríguez L, Gabarda-Mendez V, Marín Suelves D, Ramón-Llin Mas J. ¿Crea contenidos digitales el profesorado universitario? Un diseño mixto de investigación. Pixel-Bit: Revista de Medios y Educación. 2023;66:137-172. Available from: https://doi.org/10.12795/pixelbit.96309
38. Centurión ECP. Competencias tecnológicas en los docentes. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar. 2023;7(3):7628-7654. Available from: https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v7i3.6751
39. Palacios J, Cadenillas V. Competencias digitales en docentes de colegios públicos en tiempos de pandemia COVID 19. In: Venturo C, Ocaña Y, editors. Educación Holística para afrontar entornos BANI. Fondo editorial Universidad César Vallejo; 2023. p. 84-97. Available from: https://repositorio.ucv.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12692/106756/LB_Venturo_OC-Oca%C3%B1a_FY.pdf?sequence=1#page=84
40. Sánchez Gómez M, Cebrián B, Ferré Esteller P, Navarro M, Plazuelo N. Tecnoestrés y edad: Un estudio transversal en trabajadores públicos. Cuadernos de Neuropsicología. 2020;14(2):25-33. Available from: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7682392
41. Martínez Álvarez LA, López Laverde J, Rojas Peña OM. Ergonomía y tecnoestrés en el trabajo remoto en casa. Corporación Universitaria Minuto de Dios - UNIMINUTO; 2022. Available from: https://repository.uniminuto.edu/handle/10656/16174
42. Buforn Ruiz L. Influencia de la presencia de pensamientos intrusivos en la hipocondría. 2021. Available from: http://dspace.umh.es/handle/11000/26578
43. Carabel TC, Meneghel I, Martínez NO, García SA. Nuevos retos asociados a la tecnificación laboral: el tecnoestrés y su gestión a través de la Psicología Organizacional Positiva. Aloma: revista de psicologia, ciències de l’educació i de l’esport Blanquerna. 2020;38(1):21-30. Available from: https://doi.org/10.51698/aloma.2020.38.1.21-30
44. Salanova Soria M. Working with technologies and coping with technostress: the role of efficacy beliefs. Journal of Work and Organizational Psychology. 2003;19(3):225-246. Available from: https://journals.copmadrid.org/jwop/art/02a32ad2669e6fe298e607fe7cc0e1a0
45. Cárdenas Velásquez AJ, Bracho Paz DC. El Tecnoestrés: Una consecuencia de la inclusión de las TIC en el trabajo. CIENCIAMATRIA. 2020;6:295-314. Available from: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7390786
46. Ventura M, Llorens Gumbau S, Salanova M. El tecnoestrés: un estudio del desarrollo de diferentes instrumentos de medida. 2005. Available from: https://repositori.uji.es/xmlui/handle/10234/78748
47. Luna RO. Investigación pura e investigación aplicada. Revista de Química. 1989;3(1):73-81. Available from: https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/quimica/article/view/4976
48. Sautu R, Boniolo P, Dalle P, Elbert R. Manual de metodología: construcción del marco teórico, formulación de los objetivos y elección de la metodología. Editorial Clacso; 2005.
49. Meza Cascante LG. El paradigma positivista y la concepción dialéctica del conocimiento. Revista Digital: Matemática, Educación E Internet. 2015;4(2). Available from: https://doi.org/10.18845/rdmei.v4i2.2296
50. Cabero-Almenara J, Palacios-Rodríguez A. Marco Europeo de Competencia Digital Docente «DigCompEdu». Traducción y adaptación del cuestionario «DigCompEdu Check-In». EDMETIC. 2020;9(1):213-234. Available from: https://doi.org/10.21071/edmetic.v9i1.12462
51. Velasco MLYP, Martínez M. Muestreo probabilístico y no probabilístico. Licenciatura en. 2017;3.
52. Patiño Alarcón LM, Siccha Vivas SV. Adaptación del cuestionario del Tecnoestrés Red Tic en colaboradores de empresas públicas y privadas de Lima Metropolitana. Repositorio Institucional - UCV. 2021. Available from: https://repositorio.ucv.edu.pe/handle/20.500.12692/73119
53. Bryman A, Cramer D. Quantitative Data Analysis with SPSS 12 and 13. Routledge; 2004. Available from: https://doi.org/10.4324/9780203498187
54. Agudelo Viana LG, Aigneren Aburto JM. Diseños de investigación experimental y no-experimental. 2008. Available from: https://bibliotecadigital.udea.edu.co/handle/10495/2622
55. Hernández Sampieri. 2018. Available from: https://www.metared.org/content/dam/metared/pdf/Check_In_DigCompEdu_Self_Reflection_Tool.pdf
56. Sánchez-Chero M, Sifuentes FAP, Santisteba LJC, Valverde KSG. Ética, ciencia e investigación: El rol del investigador en el contexto actual. 2023. Available from: https://doi.org/10.5281/ZENODO.8270801
57. Pontificia Universidad Católica del Perú. Módulo 3: Beneficencia y no maleficencia. Pontificia Universidad Católica del Perú. Vicerrectorado de Investigación. Oficina de Ética de la Investigación e Integridad Científica; 2017.
58. Prats Cuevas J, Salazar-Jiménez RA, Molina-Neira J. Implicaciones metodológicas del respeto al principio de autonomía en la investigación social. Andamios. 2016;13(31):129-154. Available from: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S1870-00632016000200129&lng=es&nrm=iso&tlng=es
59. Diario Gestión. Trabajo remoto y teletrabajo, sus principales diferencias y similitudes. Comunicado de prensa; 2020 Mar 18. Available from: https://gestion.pe/economia/management-empleo/trabajo-remoto-y-teletrabajo-sus-principales-diferencias-y-similitudes-noticia/?ref=gesr
60. Vivar SAM, Villalta DAT, Guamán CRS, Rivera DPP. Hiperconectividad digital y tecnoestrés. Efectos en los docentes de educación superior en Santo Domingo. Revista Conrado. 2022;18(S2)
61. Pancorbo Figueroa Z. Gestión de competencias digitales y estrés tecnológico en docentes de una red educativa de Cusco, 2021. Repositorio Institucional - UCV. 2022. Available from: https://repositorio.ucv.edu.pe/handle/20.500.12692/78278
62. Martínez-Garcés J, Garcés-Fuenmayor J. Competencias digitales docentes y el reto de la educación virtual derivado de la covid-19: Digital teaching competences and the challenge of virtual education arising from COVID-19. Educación y Humanismo. 2020;22(39):1–16. Available from: https://doi.org/10.17081/eduhum.22.39.4114
63. Carretero M. Constructivismo y Educación. Buenos Aires: Paidós; 2009. Propuesta Educativa. 32:112-113. Available from: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=403041704015
64. Chamorro-Atalaya O, Morales-Romero G, Trinidad-Loli N, Caycho-Salas B, Guía-Altamirano T, Auqui-Ramos E, Rocca-Carvajal Y, Arones M, Arévalo-Tuesta JA, Gonzales-Huaytahuilca R. Gamification in Engineering Education during COVID-19: A Systematic Review on Design Considerations and Success Factors in its Implementation. International Journal of Learning, Teaching and Educational Research. 2023;22(6):301-327. Available from: https://doi.org/10.26803/ijlter.22.6.17
65. Mendoza Castro AM. Pedagogía y tecnología, el binomio de la educación del presente y el futuro. [Doctoral Thesis, Universidad del Azuay]. 2023. Available from: http://dspace.uazuay.edu.ec/handle/datos/13042
66. Goldemberg Vargas AN. El tecnoestrés y su incidencia en la satisfacción laboral, compromiso organizacional, compromiso de continuidad y el rendimiento organizacional, en usuarios finales de tecnologías de información y comunicación. 2022. Available from: http://repobib.ubiobio.cl/jspui/handle/123456789/3912
67. Gómez WOA. La Inteligencia Artificial y su Incidencia en la Educación: Transformando el Aprendizaje para el Siglo XXI. Revista Internacional de Pedagogía e Innovación Educativa. 2023;3(2):217-229. Available from: https://doi.org/10.51660/ripie.v3i2.133
68. Sáez MR. La educación constructivista en la era digital. Revista Tecnología, Ciencia y Educación. 2019:111-127. Available from: https://doi.org/10.51302/tce.2019.244
69. Siemens G. Conectivismo: Una teoría de aprendizaje para la era digital. 2004.
70. Siemens G. Learning analytics and open, flexible, and distance learning. Distance Education. 2019;40(3):414-418. Available from: https://doi.org/10.1080/01587919.2019.1656153
71. López De La Cruz ECI, Escobedo Bailón FE. Conectivismo, ¿un nuevo paradigma del aprendizaje? Desafíos. 2021;12(1):73–79. Available from: https://doi.org/10.37711/desafios.2021.12.1.259
72. Concha CES. El tecnoestrés y su efecto sobre la productividad individual y sobre el estrés de rol en trabajadores chilenos: un estudio psicométrico y predictivo. [Universitat Oberta de Catalunya]. 2019. Available from: https://dialnet.unirioja.es/servlet/tesis?codigo=292972
73. Huerta Soto RM, Guzmán Avalos M, Flores Albornoz JI, Tomas Aguilar SJ. Competencias digitales de los profesores universitarios durante la pandemia por covid-19 en el Perú. Revista Electrónica Interuniversitaria de Formación del Profesorado. 2022;25(1):49–60. Available from: https://doi.org/10.6018/reifop.500481
74. Manyari Del Carpio SE, Vargas Manyari JH, Cruz Oyola IE. Recursos digitales favorecen el proceso de enseñanza y aprendizaje en tiempos de pandemia. Horizontes Revista de Investigación en Ciencias de la Educación. 2023;7(27):397-402. Available from: https://doi.org/10.33996/revistahorizontes.v7i27.524
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Karina Raquel Bartra-Rivero, Lida Vásquez-Pajuelo, Geraldine Amelia Avila-Sánchez, Elba María Andrade-Díaz, Gliria Susana Méndez-Ilizarbe, Jhonny Richard Rodriguez-Barboza, Yvonne Jacqueline Alarcón-Villalobos (Author)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The article is distributed under the Creative Commons Attribution 4.0 License. Unless otherwise stated, associated published material is distributed under the same licence.
