Trends, collaboration and impact of Latin American scientific production in anesthesiology and pain medicine in Scopus and Web of Science
DOI:
https://doi.org/10.56294/dm202213Keywords:
Anesthesiology, Authorship, Bibliometrics, Science, Publications, RevivalAbstract
Introduction: the advancement of Anesthesiology depends to a large extent on scientific dissemination; developed countries present greater scientific production; In Latin America, the performance of bibliometric analyzes on the behavior of research in the specialty is imposed.
Objective: to describe the trends, collaboration and impact of Latin American scientific production in Anesthesiology and Pain Medicine indexed in Scopus and Web of Science between 2012 and 2021.
Method: a metric analysis of the information was carried out on the articles published in the Anesthesiology and Pain Medicine research area in Scopus and Web of Science. 2386 articles from Web of Science and 4876 from Scopus were analyzed; Metric indicators were studied (Number of documents; percentage of documents; citations; types of collaboration; quartiles; journals; year of publication; country; institutions; author and H Index).
Results: 2021 was the year with the highest volume of articles (12,96 %). The most productive country was Brazil. The Mexican Journal of Anesthesiology obtained the highest publication frequency (935 articles). The University of São Paulo published 476 articles between 2012-2021. Carrillo-Esper R stood out with 86 articles. Brazil reached a higher frequency of documents in journals in all quartiles. 30,4 % was national collaboration.
Conclusions: the Latin American scientific production in Anesthesiology and Pain Medicine behaved according to economic development, the number of scientific journals and related lines of research, institutional support and national collaboration
References
1. Aparicio-Morales A. Anestesiología, investigación y publicación científica en entornos de recursos limitados. Rev Cubana Anestesiología y Reanimación. 2023; 22.
2. Liston DE, Jiménez N. Promoción de la investigación en anestesiología pediátrica. Revista Colombiana de Anestesiología. 2014; 42(2): 120-123. DOI: 10.1016/j.rca.2013.12.001..
3. Investigación en América Latina. Inf. Tecnol. 2011; 22(3):1. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-07642011000300001
4. Chen L, Li N, Zhang Y. High-impact papers in the field of anesthesiology: a 10-year cross-sectional study. Can J Anaesth. 2023;70(2):183-190. DOI: 10.1007/s12630-022-02363-5.
5. Doğan G, Karaca O. A bibliometric analysis of the fifield of anesthesia during 2009-2018. Rev Bras Anestesiol. 2020;70(2):140-152. https://doi.org/10.1016/j.bjane.2020.04.013
6. Varela Maldonado I. La Anestesiología Latinoamericana y su importancia como factor de desarrollo social. Rev Chil Anest. 2018;47(1):9-14. https://doi.org/10.25237/revchilanestv47n01.02
7. García-Aroca MÁ, Pandiella-Dominique A, Navarro-Suay R, Alonso-Arroyo A, Granda-Orive JI, Anguita-Rodríguez F, et al. Analysis of production, impact, and scientific collaboration on difficult airway through the web of science and scopus (1981–2013). Anesthesia & Analgesia. 2017; 124(6): 1886-1896. DOI: 10.1213/ANE.0000000000002058
8. Pranckutė R. Web of Science (WoS) y Scopus: los titanes de la información bibliográfica en el mundo académico actual. Publications. 2021; 9(1):12. https://doi.org/10.3390/publications9010012
9. Velásquez TM, Arriojas Tocuyo DDJ. Ubicación de revistas científicas en cuartiles según SJR: predicción a partir de estadística multivariante. Anales de Documentación. 2021; 24(1). Disponible en: https://doi.org/10.6018/analesdoc.455951
10 Sezer Öner B, Orbay M. Assessing the Publication Output in the Field of Forensic Science and Legal Medicine using Web of Science Database from 2011 to 2020. Forensic Sciences Research. 2022; 7(4): 748–760. https://doi.org/10.1080/20961790.2021.2002525
11. Garcia JBS, de Moraes ÉB, Neto JOB. A Bibliometric Analysis of Published Literature in Postoperative Pain in Elderly Patients in Low- and Middle-Income Countries. Journal of Clinical Medicine. 2021; 10(11):2334. https://doi.org/10.3390/jcm10112334
12. González-Parias CH, Londoño-Aria JA, Giraldo-Mejía WA. Evolución de la producción científica en América Latina indexada en Scopus. 2010-2021. Bibliotecas. Anales de Investigación. 2022;18(3), 1-14.
13. Gonzalez-Argote J. La producción científica latinoamericana sobre historia clínica digital: un análisis desde Scopusa. Rev Cubana Salud Pública. 2019; 45(3):e1312.
14. Martelo Gómez RJ, Brito Carrillo CJ, Franco Borré DA. Análisis bibliométrico de la producción científica sobre Covid-19 en Latinoamérica. bol. redipe . 2022;11(1):223-3.
15. Collazo-Reyes F. Crecimiento del número de revistas indexadas de América Latina y el Caribe: el efecto en el impacto de cada país. Scientometrics. 2014;98:197–209. Disponible en: https://doi.org/10.1007/s11192-013-1036-2
16. Kayir S, Kisa A. The evolution of the regional anesthesia: a holistic investigation of global outputs with bibliometric analysis between 1980-2019. Korean J Pain. 2021; 34(1):82-93. doi: 10.3344/kjp.2021.34.1.82.
17. Parra Huerta G, Ugarte Pineda E. Producción científica de los investigadores mexicanos sobre el covid-19. DOSSIER. 2021; 34(96): 65-83. https://www.doi.org/10.24275/uamxoc-dcsh/argumentos/2021962-03AR
18. Carrillo-Esper R. La Revista Mexicana de Anestesiología con paso firme y adecuado a la modernidad. Rev Mex Anest. 2022[citado 2023 Abr 18];45(1):7-8. doi:10.35366/102895,
19. La necesidad de ser fuertes: la Revista Mexicana de Anestesiología como eje de las sociedades de subespecialidades de la anestesiología. Rev Mex Anest. 2013;36(2):81-82.
20. Cordero-Escobar I, Haylok-Lorr C, Quesada-Peña S. Diferencia de género en tres revistas de anestesiología: Colombiana, Mexicana y Cubana. Rev. mex. anestesiol. 2022;45(3):156-162.
21. Cordero Escobar I, Quesada Peña S. La actividad investigativa en los residentes de Anestesiología y Reanimación. Rev cuba anestesiol reanim. 2020;19(3):e617.
22. Torres-Pascual C, Rodríguez-Rodríguez A. Análisis bibliométrico de los 100 artículos más citados publicados en español de Latinoamérica y el Caribe sobre COVID-19. Revista Cubana de Información en Ciencias de la Salud. 2023;34.
23. Cascella M, Monaco F, Nocerino D, Chinè E, Carpenedo R, Picerno P, et al. Bibliometric Network Analysis on Rapid-Onset Opioids for Breakthrough Cancer Pain Treatment. Journal of Pain and Symptom Management. 2022;63(6):1041-1050. https://doi.org/10.1016/j.jpainsymman.2022.01.023.
24. Corrales-Reyes IE, Hernández-García F, Vitón-Castillo AA, Mejia CR. Visibility, collaboration and impact of the Cuban scientific output on COVID-19 in Scopus. Heliyon. 2021;7(11):e08258. https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2021.e08258.
25. Garces Ginarte MJ, Landrove-Escalona EA, Moreno-Cubela FJ, Toledo del Yano R. Visibility and impact of the scientific production on cranial nerve teaching and learning published in Scopus. Data & Metadata. 2022;1:4. https://doi.org/10.56294/dm20224
26. Lima Rodriguez JM, Auza-Santiváñez JC, Guerra-Chagime R, Suárez López DE. Cuban Scientific Production on Intensive Care and Emergency Medicine in Scopus (2019-2021). Data & Metadata. 2022;1:3. https://doi.org/10.56294/dm20223
27. Piñera-Castro HJ, Moreno-Cubela FJ. Productivity, Collaboration and Impact of Cuban Scientific Research on Parkinson’s Disease in Scopus. Data & Metadata. 2022;1:2. https://doi.org/10.56294/dm20222
28. Chen Qb, Yang Hy, Chen Ds. Distribución mundial de publicaciones en anestesiología. Anestesista. 2021;70:854–862. https://doi.org/10.1007/s00101-021-00969-w
29. Santiago Montes G. Distribución de los recursos financieros de acuerdo con la productividad (determinada por bibliometría) en los Laboratorios de Investigación Médica del Hospital de Clínicas, de la Facultad de Medicina de la Universidad de San Pablo (Brasil). Rev. méd. Chile. 2000;128(4):431-436
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Claudia Diaz-de la Rosa, Luis Enrique Jiménez-Franco, Roxana Toledo del Llano, Emilio Vega-Cardulis, Ofelia Cardulis-Cárdenas (Author)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The article is distributed under the Creative Commons Attribution 4.0 License. Unless otherwise stated, associated published material is distributed under the same licence.
