Bibliometric indicators and decision making
DOI:
https://doi.org/10.56294/dm20229Keywords:
Bibliometrics, Decision-Making, Science, MetricsAbstract
The publication analysis of scientific articles, a fundamental link in the research process, has become the standard unit that allows the quality of the knowledge-generating process and its impact on the scientific environment to be qualified. This article describes the general aspects of the relationship between bibliometric studies and decision-making. Data about scientific activities is increasingly being used to govern science. Once individually designed for their specific context and carried out by peers, research evaluations are now routine and metric-based. The problem is that the assessment went from being based on an expert assessment to relying on these metrics. The opportunity to apply bibliometric techniques is valuable when making decisions that imply redirecting all research-development plans and selecting leaders capable of coordinating projects to generate technological and financial resources
References
1. Gómez CFR-C, Gutíerrez CV-R, Pinzón CER-C. Indicadores bibliométricos: origen, aplicación, contradicción y nuevas propuestas. MedUNAB 2005; 8:29-36.
2. Velasco B, Bouza JME, Pinilla JM, Román JAS. La utilización de los indicadores bibliométricos para evaluar la actividad investigadora. Aula abierta 2012; 40:75-84.
3. Garfield E. How can impact factors be improved? BMJ 1996; 313:411-3. https://doi.org/10.1136/bmj.313.7054.411.
4. Caridad IG, Gangas MB. Limitaciones en el uso de los indicadores bibliométricos para la evaluación científica. Política científica 1996:21-6.
5. Ospina EG, Herault LR, Cardona AF. Uso de bases de datos bibliográficas por investigadores biomédicos latinoamericanos hispanoparlantes: estudio transversal. Rev Panam Salud Publica 2005;17:230-6. https://doi.org/10.1590/S1020-49892005000400003.
6. Peralta González MJ, Frías Guzmán M, Gregorio Chaviano O. Criterios, clasificaciones y tendencias de los indicadores bibliométricos en la evaluación de la ciencia. Revista Cubana de Información en Ciencias de la Salud 2015;26:290-309.
7. Lozano RS. Indicadores bibliométricos utilizados en la evaluación de la ciencia y la tecnología. Revisión bibliográfica. Revista española de documentación científica 1990;13:842-65.
8. Rousseau R. Indicadores bibliométricos y econométricos en la evaluación de instituciones científicas. Acimed 2001;9:50-60.
9. Hicks D, Wouters P, Waltman L, de Rijcke S, Rafols I. El Manifiesto de Leiden sobre indicadores de investigación. Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad-CTS 2015;10:275-80.
10. Pickton M. The Metric Tide: Are you using bibliometrics responsibly? UON Graduate School Blog 2015. https://researchsupporthub.northampton.ac.uk/2015/12/09/the-metric-tide-are-you-using-bibliometrics-responsibly/
11. Wilsdon J, Allen L, Belfiore E, Campbell P, Curry S, Hill S, et al. The Metric Tide: Report of the Independent Review of the Role of Metrics in Research Assessment and Management. 2015. https://doi.org/10.13140/RG.2.1.4929.1363.
12. Hicks D, Wouters P, Waltman L, de Rijcke S, Rafols I. Bibliometrics: The Leiden Manifesto for research metrics. Nature 2015;520:429-31. https://doi.org/10.1038/520429a.
13. Coombs SK, Peters I. The Leiden Manifesto under review: what libraries can learn from it. Digital Library Perspectives 2017;33:324-38. https://doi.org/10.1108/DLP-01-2017-0004.
14. Kenji Kondo E. Desarrollo de indicadores estratégicos en ciencia y tecnología: principales problemas. ACIMED 2001;9:29-34.
15. Zacca González G. Producción científica latinoamericana en salud pública. Cuba en el contexto regional. Scopus 2003-2011. Tesis Doctoral. Universidad de Granada, 2015.
16. Spinak E. Indicadores cienciométricos. ACIMED 2001;9:16-8.
17. Moed HF. New developments in the use of citation analysis in research evaluation. Arch Immunol Ther Exp 2009;57:13. https://doi.org/10.1007/s00005-009-0001-5.
18. Tijssen RJW, van Leeuwen TN. Extended Technical Annex to Chapter 5 of the «Third European Report on S&T Indicators»: Bibliometric Analyses of World Science. Leiden: Leiden University; 2003.
19. Moravcsik M. Applied scientometrics: an assessment methodology for developing countries. Scientometrics 1985;7:165-76.
20. Abramo G, Cicero T, D’Angelo CA. Revisiting the scaling of citations for research assessment. Journal of Informetrics 2012;6:470-9. https://doi.org/10.1016/j.joi.2012.03.005.
21. Rodríguez ZC, Anegón F de M. La investigación científica española (1995-2002): una aproximación métrica. Granada: Universidad de Granada; 2007.
22. Dávila Rodríguez M, Guzmán Sáenz R, Macareno Arroyo H, Piñeres Herera D, de la Rosa Barranco D, Caballero-Uribe CV. Bibliometría: conceptos y utilidades para el estudio médico y la formación profesional. Revista Salud Uninorte 2009;25:319-30.
23. Vallejera DH, Díaz IAL, Sánchez YR. Análisis bibliométrico en una universidad cubana como herramienta para la inteligencia empresarial. Perspectivas em Gestão & Conhecimento 2016;6:217-29.
24. Rodríguez Aldana ML, Fong Reynoso C, Rodríguez Aldana ML, Fong Reynoso C. Análisis bibliométrico de los factores críticos de éxito para la gestión estratégica de las PyMES. Nova scientia 2020;12:0-0. https://doi.org/10.21640/ns.v12i24.2267.
25. Palmer J. Scientists and information: II. Personal factors in information behaviour. Journal of Documentation 1991;47:254-75. https://doi.org/10.1108/eb026880.
26. Palmer J. Scientists and information: I. Using cluster analysis to identify information style. Journal of Documentation 1991;47:105-29. https://doi.org/10.1108/eb026873
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Fernando Ledesma , Beltrán Enrique Malave González (Author)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The article is distributed under the Creative Commons Attribution 4.0 License. Unless otherwise stated, associated published material is distributed under the same licence.
